F1 Twitter-stewards falen in poging om Max Verstappen zijn pole te ontnemen tijdens GP Groot-Brittannië

SILVERSTONE - ‘Leunstoelstewards’ in de F1 hebben gefaald in een Twittercampagne om Max Verstappen zijn poleposition te ontnemen voor een gelevlag-overtreding tijdens de Grand Prix van Groot-Brittannië.



De regerend wereldkampioen behaalde zaterdag op Silverstone zijn zevende poleposition in tien races en start voor het McLaren-duo Lando Norris en Oscar Piastri, die indruk maakten door als tweede en derde te starten. Sociale media werden echter in vuur en vlam gezet door een filmpje uit Q1 waarin te zien was hoe Verstappen Mercedes-coureur George Russell aan het einde van de sessie onder gele vlag inhaalde.

De regels van de F1 verbieden coureurs in te halen onder gele en rode vlaggen, die meestal staan voor auto's die stilstaan op de baan, in naam van de veiligheid.

Valtteri Bottas had aan het einde van Q1 geremd en parkeerde zijn Alfa Romeo bij het uitkomen van de Luffield-bocht, waardoor met gele vlaggen gezwaaid werd. Verstappen passeerde Russell op dat moment op het rechte stuk van Wellington.

Fans wezen op een knipperend paneel aan de zijkant van de baan, wat leek te duiden op een incident met gele vlag, maar Sky Sports F1-commentator Karun Chandhok verduidelijkte later dat dit in feite een witte vlag was om coureurs te waarschuwen voor een langzame auto voor hen. Verstappen en Russell bereikten het eerste gele-vlagpaneel pas bij het ronden van de Luffieldbocht, toen de inhaalactie al lang voltooid was.

Verstappen leek zich geen zorgen te maken over de mogelijkheid van een onderzoek na de sessie op Silverstone en vertelde Sky Italia: "Het gebeurde voor het panel." In zijn analyse van het incident zei Chandhok: "Ik denk dat het een witte vlag was op het rechte stuk van Wellington.”

"Het is moeilijk te zeggen met de bewolking en het licht op dat moment, maar ik denk dat het een witte vlag was die aangaf dat Bottas langzaam ging."

Jenson Button, de wereldkampioen van 2009, was het ermee eens dat het incident inconsequent was: "Zelfs als het geel is, zie ik het probleem niet, omdat hij voor ligt als ze bij het geel komen."