Enorme boete Nelson Piquet voor beledigende Lewis Hamilton opmerkingen nu nietig verklaard

Nelson Piquet
hoeft niet langer te betalen voor beledigende opmerkingen tegen Lewis Hamilton nadat een Braziliaanse rechter diens boete nietig verklaarde.



De drievoudig wereldkampioen kreeg een boete van 5 miljoen Braziliaanse reals (£810.625) nadat hij Hamilton vorig jaar in een opmerking had bestempeld als een 'neguinho'.

Die boete is nu van tafel geveegd omdat de ernst van Piquets opmerkingen is afgezwakt. Piquet maakte de opmerking toen hij de crash van 2021 tussen Hamilton en zijn dochters vriend Max Verstappen op Silverstone besprak.

Tijdens een podcast beschreef de Braziliaan Hamilton als een 'neguinho', wat zich vertaalt naar 'kleine zwarte man' en hij ontving wereldwijd kritiek op de opmerking, evenals een ban uit de F1 paddock.

Hij werd niet alleen veroordeeld, maar kreeg ook juridische problemen. Piquet was de gedaagde in een rechtszaak die was aangespannen door Educafro, het Santo Dias Centrum voor Mensenrechten van het Aartsbisdom São Paulo en de National LGBTI Alliance, die beweerden dat hij racistische en homofobe opmerkingen had gemaakt tegen Hamilton.

Piquet verloor de zaak en de rechter beschouwde de opmerkingen als rassendiscriminatie zoals beschreven in het Braziliaanse Statuut van Rassengelijkheid uit 2010 en werd door de rechtbank in Brasilia veroordeeld tot het betalen van 5 miljoen Braziliaanse reals 'als collectieve morele schade'.

De advocaten van de Braziliaan gingen in beroep tegen de beslissing, die in eerste instantie werd afgewezen, maar nu heeft het Hof van Justitie van het Federale District en Gebieden (TJDFT) de veroordeling nietig verklaard.

Volgens de Braziliaanse krant Metropoles verklaarde de rechter in de zaak Aiston Henrique de Sousa dat de taal 'liederlijk' was, maar dat er geen sprake was van haatzaaien. "Er is geen bewijs van haatzaaien. Het gebruik van informele spreektaal, zelfs als het is ingegeven door subtiel of onvrijwillig racisme, zelfs als het ongepast is, brengt niet voldoende ernst en relevantie met zich mee om collectieve schade te kenmerken", aldus de magistraat.