Laura Villars versus FIA: Juridische strijd over FIA presidentsverkiezing

Als eerste vrouw ooit ging Laura Villars voor het presidentschap van de FIA, maar dat bleek niet zonder slag of stoot te gaan. Elke aspirant-kandidaat moet ten eerste al in staat zijn om een team van vicevoorzitters te presenteren dat alle wereldregio’s vertegenwoordigd. Dat bleek door het huidige systeem al niet te lukken. Maar ze liet zich niet uit het veld slaan en startte een rechtszaak. Waarom vocht Villars de verkiezing aan?

Achtergrond van Laura Villars en de FIA
Laura Villars, een Zwitsers Franse racecoureur, besloot geschiedenis te schrijven door zich kandidaat te stellen voor het presidentschap van de FIA, de internationale autosportfederatie. Als eerste vrouw ooit die deze stap zette, stond ze voor een grote uitdaging. Om zich kandidaat te mogen stellen, moest elk aspirant-president een team van vicevoorzitters presenteren dat alle wereldregio’s vertegenwoordigde.
In Zuid-Amerika was er echter slechts één vicevoorzitter beschikbaar: Fabiana Ecclestone, die al publiekelijk haar steun aan de zittende president Mohammed Ben Sulayem had uitgesproken. Hierdoor kon Villars de formele vereisten niet naleven, waardoor haar kans om mee te doen aan de verkiezing ernstig werd beperkt.

Waarom Villars de verkiezing aanvocht
Villars stapte naar de rechtbank in Parijs en betoogde dat de regels ondemocratisch waren en de verkiezing bevoordeelden. Ze vroeg om opschorting van de verkiezingen totdat de kwestie juridisch was onderzocht. Haar klacht kreeg internationale aandacht, omdat het ging om de eerlijkheid van verkiezingen binnen een machtige sportorganisatie.

De uitspraak van de rechtbank
Op 3 december 2025 deed de rechtbank een eerste uitspraak. De rechter besloot dat de verkiezingen gewoon konden doorgaan op 12 december in Tasjkent. Dit leek een tegenslag voor Villars, maar het was geen definitieve nederlaag.

De rechtbank oordeelde namelijk nog niet over de inhoud van haar klachten; die beoordeling staat gepland voor 16 februari 2026. Met andere woorden: de juridische strijd is nog open en de verkiezingsuitslag kan later nog worden beïnvloed.

Wat kan er nog gebeuren na de verkiezing?
Praktisch betekent dit dat de verkiezing voorlopig doorgaat en de winnaar officieel wordt erkend. Tegelijkertijd blijft de mogelijkheid bestaan dat de uitslag later wordt aangevochten:
• Als de rechter oordeelt dat de regels de kandidaten ongelijk behandelen, kan de verkiezing worden nietig verklaard.
• Er zal dan een nieuwe, eerlijke verkiezing moeten plaatsvinden.
• De rechtbank kan de FIA verplichten de regels te wijzigen, zodat toekomstige kandidaten een gelijke kans krijgen.

Kortom, Villars’ strijd is nog niet voorbij. De voorlopige uitspraak liet de verkiezing doorgaan, maar erkende tegelijk dat haar klachten serieus genoeg zijn om verder onderzocht te worden. Het resultaat van de verkiezing van 12 december staat voorlopig vast, maar juridisch hangt er nog een zwaard van Damocles boven de uitslag.

Voor Villars betekent dit dat ze de strijd kan voortzetten en dat het nog steeds mogelijk is dat het systeem verandert, zodat toekomstige kandidaten eerlijk kunnen strijden om het hoogste ambt van de internationale autosport.